3a43a2fb81 Jamie Marshall è un cacciatore di tempeste che perde il marito Jim all'inizio del film mentre entrambi stanno inseguendo una tempesta. Due anni dopo, è troppo dedita al suo lavoro; le persone che si allena spesso smettono perché è troppo dura. Inoltre non vede il bisogno di regole e ha un vero problema di atteggiamento. Eppure i suoi superiori vogliono ancora mandarla a indagare su un tornado in Colorado, in un'area in cui tali tempeste non avvengono mai. <br/> <br/> Wallace Houston, che è responsabile degli sforzi della FEMA, viene avvertita del comportamento di Jamie, e presto scopre di avere ragione di essere preoccupata. Jamie, dalla mentalità indipendente, odia dover andare a fare un giro da Will, uno dei lavoratori della FEMA. Will, la cui fidanzata Melanie vuole che anche lui si impegni e rimanga in un posto, non può sopportare Jamie. Anche Jamie lo disprezza, quindi … <br/> <br/> La scrittura all'inizio di questo film è sembrata piuttosto patetica. Più tardi, è migliorato quando c'è azione piuttosto che dialogo, o quando il dialogo riguarda questioni diverse dal tempo. Una volta che Jamie sospettò che l'impianto nucleare di Pine Feather fosse responsabile di drastici cambiamenti climatici, pensavo che le cose sarebbero andate molto meglio. Ci fu più azione mentre il film progrediva, ma non molto fino alla fine. E qualcos'altro è successo nella seconda parte: più commedia. Alcuni potrebbero non essere stati intenzionali, ma comunque è stato divertente. Certi eventi verso la fine avrebbero avuto molto più senso se questa fosse stata una satira. <br/> <br/> Gli effetti visivi erano piuttosto buoni, specialmente sul computer di Jamie. Niente che ci si aspetterebbe di vedere nella notte degli Oscar, e non particolarmente realistico, ma molto spaventoso. I filmati delle tempeste e le loro conseguenze, e di un grande incendio che distrusse le case, aggiunsero un po 'a quel poco di realismo che c'era. <br/> <br/> Eppure, questo non era abbastanza brutto da essere nella top 10 di bombe di tutti i tempi. Questo è tutto ciò che posso dire. STORM CHASERS: REVENGE OF THE TWISTER - ridicolo sottotitolo a parte - è il tuo film TV generico girato in Canada senza un grammo di arguzia o originalità per raccomandarlo. È una copia sub-standard di, sorpresa a sorpresa, TWISTER, con Kelly McGillis che assume il ruolo del cacciatore di tempeste dedicato che non lascia che il lutto familiare ostacoli il suo modo di inseguire il grande. <br/> <br / > Questo non ha nemmeno la decenza di essere così divertenti e di cattivo gusto come un film SyFy Channel o Asylum, perché non c'è quasi nessun materiale di disastro. Per la maggior parte del tempo, i personaggi vengono chiacchierati e occasionalmente litigano, il che rende un'esperienza di visione noiosa. La cosa peggiore di STORM CHASERS è la qualità della scrittura, che è davvero molto brutta e maltratta tutti i personaggi della storia. E gli effetti speciali sono così poveri che vengono tenuti fuori dallo schermo per la maggior parte. Nessuno starà "inseguendo" questo film, questo è sicuro. Questo film è stato senza dubbio un esempio unico del tema Twister. La mia domanda era; Come ha fatto Kelly McGillis a non avere un budget, fatto per la stupidità della TV. Potevo aspettarmelo in un film della durata della settimana, ma questo le sembrava un obiettivo irrisorio. Certo, ha fatto un buon lavoro per il ruolo che le è stato assegnato. In questo senso, è stato un po 'sorprendente e un po' strano vedere James MacArthur (Danno delle Hawaii Five-0) in questo film. Il film in sé non è un materiale da Oscar per nessun motivo di immaginazione. Ma se imposti i tuoi standard abbastanza in basso, in realtà è molto divertente. In realtà avrebbe funzionato bene come programma radiofonico, se quel tipo di programmi fosse ancora fatto. Se ti piace guardare film che non hanno valore di riscatto se non una bella risata, questo è un must. Questo è stato il (molto) film della tarda notte su BBC 1 la scorsa notte, quindi ho pensato di dargli una possibilità visto che sono sempre in cerca di una TVM da strega - a volte offrono l'opportunità di portare alla luce una gemma, non hai mai lo so. <br/> <br/> La recitazione in mostra non è stata male per il genere e si è rivelata "reale", nonostante l'irrealtà della situazione. Lo dico perché non ero sicuro della scienza. Dovrei tornare nei miei vecchi libri di testo sulla geografia del clima per questo: io sono un umano, piuttosto che un geografo fisico, in ogni caso. <br/> <br/> Per quanto riguarda la trama, ci è voluto del tempo per coinvolgerne uno, ma quando lo ha fatto, impegnato, come potenzialmente, i nostri principali protagonisti? - eri, nella misura in cui alla fine c'era una sensazione di esaurimento del film - ma siccome questo era un TVM a budget relativamente basso, non andava con il territorio? <br/> <br/> Tutto in tutti i "Twister" non era altro che uno sforzo credibile per un TVM che era e avremmo potuto fare con un altro quarto-mezz'ora per riempire le cose. Ad ogni modo, era abbastanza un'educazione sulle abbreviazioni di una coppia di organizzazioni statunitensi - CSSR e FEMA - un matrimonio tra i due, oserei dire? Beh, la premessa della trama è stata almeno interessante, e ci sono alcuni bravi attori (se non altrettanto bravi recitazione …) ma quando tutto è detto e fatto questo è un TVM in cui la loro comprensione è sempre più probabile che la loro raggiungere, per così dire. <br/> <br/> Kelly McGillis (della fama di 'Top Gun' e 'Testimone') ha reso questo TVM degno di essere visto e suppongo che le signore possano dire lo stesso di Wolf Larson. Il (prevedibile) interesse amoroso tra di loro non sembra abbastanza credibile. <br/> <br/> Gli SFX sono dello standard che potreste aspettarvi dai TVM del periodo, cioè un po 'irrealistici, ma certamente non il peggiore che ho mai visto. È tutto abbastanza guardabile, anche se non del tutto credibile. <br/> <br/> Tuttavia, confesso che le cose che, per me, hanno reso questo degno di essere guardato una seconda volta sono stati indubbiamente i momenti di umorismo involontario.Per esempio; Il personaggio della McGillis (presunto personaggio outdoory, indipendente, di tipo "storm chaser") riesce a piazzare solo la parte più interna della sua tenda, e poi sembra sorpreso quando soffia nel primo soffio di brezza. <br/> <br/> Più tardi, confesso che la linea di Larson "ho preferito la luce della palla (e) ning & quot; mi ha fatto ridacchiare in modo puerile. Potrei anche aver azzardato che questo sarebbe stato un sentimento condiviso da molti uomini di una certa età … <br/> <br/> Ci sono alcuni crimini contro la buona realizzazione del film commessi qui (a cui un grido di & quot; book 'em, Danno & quot; sembrerebbe stranamente appropriato), ma non è poi così male; Voglio dire, potrei andare avanti, ma non lo farò; per tutti i suoi difetti questo è un TVM abbastanza guardabile e se sei un fan di entrambi i protagonisti, o hai un interesse per il tempo bizzarro, lo guarderai felicemente, anche se potrebbe essere per ragioni sbagliate.
Erapdiate Admin replied
351 weeks ago